1.          部分奶粉製造時受污染，奶粉帶有病菌，連澳洲也是受害者

2.          發展中國家的水源一般不及發達國家的自來水潔淨，令嬰兒變相飲用自受污染的水源

3.          宣傳廣告刻意強調奶粉的可替代性及方便性，令母親誤以為奶粉能取代母乳

4.          奶粉一般價錢高昂（今天也如是），不少母親為了「多沖幾次」，減少了每次奶粉份量，直接導致嬰孩營養不良

於1974年，英國一家慈善組織印發了一本小冊子，名為《嬰兒殺手》，主要抨擊瑞士的雀巢公司在非洲錯誤的市場導向。而德國的版本更以《雀巢殺害嬰兒》（Nestle kills babies）為名，逐漸將事件推向高潮。1977年7月4日（即美國獨立日），「抵制雀巢產品」運動在美國爆發，並成立了嬰兒奶粉聯合陣線及其他組織。運動迅速蔓延至其他發達國家，其中美國嬰兒乳製品行動聯合會的會員到處勸說美國及加拿大市民不要購買雀巢產品，更驚動國會舉行聽證會，對雀巢的奶粉進行深入調查。對此雀巢公司只是一味為自己辯護，結果遭到了新聞媒介更猛烈的抨擊。有些地方更有「嚼碎雀巢」的口號，行動氣勢如虹。

1981年5月，世界衛生組織通過國際母乳代用品銷售守則（International Code of Marketing of Breast milk Substitutes），守則第五條規定任何嬰兒奶粉等代奶食品不得有任何面向公眾的廣告或其他促銷行為，並限制以科學數據為本的銷售策略。這對抵制組織而言無疑是一大勝利。並迫使雀巢公司於1984年1月承諾實施世界衛生組織的國際法規。國際抵制雀巢產品運動委員會這才宣佈結束抵制運動，但整個運動已持續了十年，至1986年1月才真正停止。

原想事情應告一段落，豈料委員會發現雀巢再次在某些第三世界國家（例如菲律賓）重蹈覆轍，以不合守則的方法銷售奶粉，於是在1988年10月發起第二波的抵制行動，逐步發展至19個國家加入。事件斷斷續續，直至2000年11月，歐洲議會舉行聽證會，並邀請聯合國兒童基金會展示證據，雀巢公司拒絕現身回應。委員會繼續向世衛施壓，並擴大對外宣傳雀巢的假面具，事件到今天仍在進行中。近來雀巢奶粉在中國又牽涉碘含量過高，且看他如何回應。

奶粉固然給予母親方便，但始終不能百分百替代母乳。無論是銷售策略還是其方程成份，都曾給予人類無數不愉快的經歷。其實奶粉只是面世百多年，在這之前，母親已經懂得如何餵養自己的孩子。造物主賜給母親的專利，就讓我們好好運用。