之前有朋友詢問，筆者會否在課堂內講授六四？

筆者的做法是，在班主任時間內講述，輔以短片、圖片、個人經歷等。同學一般反應不俗，雖未至於有切膚之痛，但也明白為何香港人要堅持悼念。

傳媒作為社會的傳聲筒，某程度上也代表了相當一部分市民的看法。二十年前，大部分報章雜誌均以當時學運作主題，連親中的文匯報也「開天窗」，五月尾的某一天社論只有「痛心疾首」四個字。

不知二十年後的今天，香港的報章如何取向？

隻字不提類 

大公報頭條：「龔因心力指兩人無愛情 龔陳關係 太后與太監」

大公報社論：「金管牽命脈 用人必唯才」 

英文中國日報頭條：“Job growth strong sign of recovery”

英文中國日報社論：“Creative destruction” 

文匯報頭條：「川企「蛇吞象」 初簽協議涉數十億 中國民企併購悍馬」

文匯報社論：「既展現包容性 又維護傳統倫理」

 香港商報頭條：「川民企騰中與通用汽車達協議 悍馬改姓中」

香港商報頭條：「官商合作 拓展新興市場」 

成報頭條：「望給未婚夫驚喜 深圳做抽脂手術 準新娘整容送命」

成報頭條：「路是人走出來的 中小企勇求突圍」 

英文虎報頭條：“The empress and the eunuch” 

以上報章，因為其立場傳統上親中（或突然親中）的緣故，隻字不提，實屬意料之中。香港商報還要引用文章，指西式的民主在中國行不通，旁敲側擊，用意可謂昭然若揭。 

輕描淡寫類 

東方日報頭條：「高齡小甜甜想叔仔借種」

東方日報社論：「旅業獨靠內地客　美人遲暮悲香江」 

太陽報頭條：「3月BB鼻滲血昏迷」

太陽報頭條：「社會一片悲觀 侈言復甦太早」

東方報業近年隱形地親中，這次只簡單地描述北京的市況，以及學運領袖被拒入境，並罕有地不作評論。東方報業作為銷量最大的報章，常常有意無意間宣稱自己如何正義，如何為民發聲，如何監察政府，但原來在公義面前還是站不住腳。 

專欄報導類 

星島日報頭條：「龔陳關係「皇太后與太監」 因心爆胞姊 欲向小叔「借種」」

星島日報社論：「海歸」掌港交所 前路不易走」 

AM 730頭條：「龔因心形容 龔陳關係 像皇太後與太監」 

星島日報與AM 730著眼中產，這次的報導有北京的市況、學運領袖被拒入境、以及一些專欄作家表達對六四的看法而已（但為數不少）。

 頭條日報頭條：「龔因心評 龔陳關係 皇太后與太監」

頭條日報社論：「制度未見大紕漏辦學規管勿過嚴」

 頭條日報僅有內地封鎖網站的新聞。 

都市日報頭條：「陳被指是太監 妹爆龔欲借種生仔 ４兄弟大反擊」 

都市日報與星島日報相似，都是北京的市況、學運領袖被拒入境等，但有特別強調趙紫陽的新書熱賣，並以「80後的64故事」為題，側面地表達現時市民的看法。

 新報頭條：「恨生仔為王家繼香燈 龔謀向叔借種」

新報社論：「家暴例納同性同居應慎重」 

新報也相似，也是北京的市況、學運領袖被拒入境等，但評論的專欄份量十足，擲地有聲。 

詳細描述類 

蘋果日報頭條：「20年薪火20年心願　今晚等你點亮維園燭光」

蘋果日報社論：「燭光的約會 歷史的約會」 

蘋果日報一向反對共產黨，這次也不例外。之前幾個星期，蘋果日報已經以「當年今日」的專題回憶事件，又走訪學運領袖，香港民運人士等。今天蘋果日報以十六版專版報導，內容非常豐富，包括當年的屠殺、晚會的準備、學運領袖被拒入境、天安門情況、訪問六四有關的重要人物（例如嚴家祺）、學界的公開信等，最後還包括鼓勵市民今晚集會，並附有全版「堅持平反六四」的黑色海報。

南華早報頭條：“Clampdown by Beijing ahead of anniversary”

南華早報社論：“Face up to tragedy so nation can move on” 

南華早報跟蘋果日報差不多，著重世界各地的看法，以及今天北京的情況，但相對地理性討論。 

經濟日報頭條：「匯豐配售疑雲 美午市喘穩　港股受制萬九關 期指大低水」

經濟日報社論：「紀念六四 體現香港價值」 

經濟日報也有不少報導，例如北京戒嚴，趙紫陽的書全借出等。其評論針對香港的多元文化，表揚香港勇於發言的精神，但未有鼓勵市民晚上集會。 

明報頭條：「六四前夕北京局部「戒嚴」 天安門罕有清場」

明報社論：「人道主義掛帥推動和解　求真相講真話香港價值」 

明報讀者針對知識分子，今天有三十多篇文章剖析事件前因後果（例如軍隊當年如何開始入城），特別針對當年的學運領袖作專題報導，並以頭版大篇幅報導內地今天的情況。最後鼓勵市民晚上到維園參與集會。 

信報頭條：「渣打內地發35億人債 豐料緊隨其後」

信報社論：「想起，當年，今天」 

可不要以為信報只一味注重商業，當中的讀者也包括不少專業人士，而且多是曾親身經歷六四的。所以今天有二十篇以上的文章講述事件，由重溫到評論，由北京民運分子的情況，到以經濟角度分析現今中國，甚至當年如何可避免悲劇，均一一俱備，且甚具理性分析。社長林行止更建議設立六四紀念館。 

始終是二十年前的事情，筆者並不期望會有詳細報導，但總認為不至於完全不報導吧。竟還有八家報社以陳振聰與龔家的爭產案作頭條，香港、世界各地沒有其他更重要的事件發生嗎？太陽報及成報的頭條更叫人莫名其妙，看來某某名人腳甲受傷都要上頭條了。 筆者當年年紀還小，只記得在電視前有很多人流血受傷，很多三輪車載傷者離開，並有很多軍人及坦克，當時還未意識到事態嚴重，後來父母強調一定要留下一些雜誌，說此段歷史不可以忘記。但筆者最深印象的是，原來政府可以講大話，可以表示天安門沒有死過一個人。「老師不是教我們要誠實的嗎？」無回應。 

前幾天看星期日檔案，仍有大學生表示當天有人死亡是謊言，強調天安門沒有死過一個人，筆者大表驚嚇，怎麼仍有人如此相信？Seeing is believing，意見、角度可以不同，但事實就是事實，不容扭曲，否則是對真相的不尊重。可能他是內地學生吧，這也難怪，他們在六四後出生，內地封鎖一切討論，他們基本上沒有機會得知是甚麼一回事，只懂按官方的說法表達「真相」，筆者有點替他們難過，亦替當年的死難者不值：原來後人不認同自己的犧牲。 

岔開點說，經常有親中人士表示香港人不愛國，香港學生的國民意識不足，學校好像未盡責任，現時內地政府給予香港很多優惠，但香港人好像不懂感激，處處不服從云云。其實很多香港人愛中國同胞、愛祖國的河山、愛民族的融和，每次內地有災害，香港人總是義不容辭地加以支援，可謂血濃於水，還有到釣魚台宣示主權，捍衛國土，怎麼說香港人不愛國？ 但香港人深知道愛國不等於愛黨，對於中央的支援，香港人心裡感激，但這並不等於要接受你的那一套。共產黨當年如何走錯路，如三面紅旗、文化大革命等，香港人心照不宣，有些更猶有餘悸。

香港人並不是一定要推翻共產黨，但期望傷痕可以復合，死難者可以安息，得到平反而已，如此國家才能健康地上路。我們說日本經常篡改教科書，美化侵華戰爭，歪曲史實；其實中國何嘗不是沒有勇氣面對自己的歷史？ 

筆者深慶自己生活在多元言論的社會中，期望香港人繼續堅持，不要被中國同化。如果有朝一日香港所有的傳媒都禁若寒蟬，不作討論，香港便真的沒有希望了。