香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Jacob . Fai | 9th May 2007 | 3B. 吾識時事:個人成長與人際關係 | (2679 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

Picture

中大學生報事件,相信大家都知道是怎麼一回事了。我想在此重新整理事件的來龍去脈,以及各界的反應。篇幅雖然有點長,但各位看完以後,可以嘗試回應你的看法。

事件:

在中大校園免費派發的《中大學生報》,於去年12月開設「情色版」,設有情色信箱解答性愛查詢,並附有色情書評,內容涉及亂倫、性虐待等。學生報其後在3月發出問卷,問題大膽露骨,包括學生最希望在中大校園進行性行為的地點、集體性行為等、「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛?」、「你最想同咩動物做愛?」、「你有冇裝過佢哋沖涼、換衫、自慰、做愛?」、「在街上甚麼人(或動物/東西)最能挑起你的慾望?」等,首50位交問卷者更可獲贈避孕套一個。問卷更引來不少學生及網友的「出位」回應。 

學生會首次回應:

中大學生報出版委員會副總編輯劉明蕙表示,學生報內有情色版並非想譁眾取寵,只是認為性是生活的一部分,亦想討論一些並非約定俗成,而被劃分為變態的性觀念。「既然係正常嘅事,點解唔可以光明正大討論呢?」 

學生報出版委員會總編輯曾昭偉則認為,毋須回收內容,亦坦言不會道歉:「現時不少媒體將性醜化,甚至出現「去性化」,因此他們希望藉着報道,探討不同的性觀念、性取向。」 

外界的回應:

浸會大學教育學系副教授潘玉琼直指事件「離譜」,認為做法難明而且「變態」:「正常性知識當然沒問題,但這些問題不是,又家人,又幾多人一起,很過分,最慘是自己不覺得錯。」

樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉表示,學生報與其他報章一樣,可以報道或寫作情色話題,但認為內容必須「不教壞人、不影響人、不能無王管」,應切合基本的道德標準。對於有學生堅持這是出版及新聞自由,他批評說: 「這跟新聞自由無關,根本是關乎操守問題。」 

陳同學:「可以接受這些內容,同學不喜歡看可以不看,我又不覺內容有冒犯我和有性騷擾的成分。而且還可以知道人家如何看性,文章也有一些常識資料,其實可以讓我們對性知多一點。」 

中大學生報前編委袁小姐:「以前(我們)從沒想過出風月版……我覺得現在的《中大學生報》編委是特意想去挑戰社會的價值觀及一般人的想法……(這些內容)好低俗……如果真的想引起學術討論,可以找相關教授討教。現在這樣做很膚淺。」 

浸會大學新聞系副教授李月蓮認為,事件與編輯自主和新聞自由無關,而是傳媒道德問題,並認為負責學生報的同學是色情資訊氾濫下的「受害者」。 

學生會翌日(8/5/07)聲明: 

本報就情色版引起爭議之回應,致各大傳媒朋友︰

《中大學生報》於去年十二月增設情色版,近日遭輿論斥為「淫穢」,與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會,本報深感意外。三十八年來,本報一直以針貶時弊,改革社會為己任,關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意,在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像,營造開闊討論性與慾望的空間,與本報傳統一脈相承。

抗拒對性污名化

本報對情色版嘗試加入多元的性想像,乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立,旨在打破一元性論述,解放遭這論述壓迫的弱勢者。

本報四月號刊登同志指點異性戀者房事的書評即為一例,展現不同性傾向人士之間決非只有壓迫與屈從,卻有平等的交流溝通。備受爭議的情色問卷亦非刻意鼓吹某種性行為--如所謂的「亂倫」和「人獸交」--而讓讀者如實反映他們的性想像,藉此反思一元性論述。若說鼓勵同學發表意見等如「鼓吹」「淫亂」,實無異於將性傾向歧視條例立法等同於「鼓吹」同性戀、加劇愛滋病、打擊出生率等等。此皆以禁忌之名,無限上綱。

情色版強調每個人的慾望都需要被尊重,用之與「新亞桑拿」、風月版等等以販賣及標榜物化「身體」相提並論,恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情,譁眾取寵,何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想? 有論者指責本報不以艱深學術談性,不以權威人士回覆讀者來信,彷彿不詳加解釋就無權威性。然而輿論何曾要求傳媒講飲講食之際,須經過專家學者剖釋?食色性也,選擇性索求解釋,為的不是求真,只是維持禁忌。 現今社會充斥著各種色情資訊,大學和師長卻對性三緘其口,是極為不健康的狀況。正因不能循正常的渠道獲得有關性的資訊,自由討論,才讓商業化的色情資訊有機可乘,把我們社會對於性的看法極度扭曲、渲染,變成單一的淫穢想像。如此種種,使我們的社會對性只有兩極化的論述。若非把性視為洪水猛獸,只以生理學或醫學的角度作「性教育」,完全不討論性在我們日常生活中的位置,便是把性理解為淫穢不堪的事物,男男女女都只能藏頭露尾,偷偷地竊取快感。 我們不反對學術性的談性,亦有這個能力,但這種經過消毒的象牙塔口吻究竟排拒了什麼社群?基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗?不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟堂,本報堅決反對這種偏見。1968年美國哥倫比亞大學故意興建體育館隔開校園和哈林區,校內學生群起抗議這個將大學和貧窮黑人分開的舉動。拿學位、賺錢、搵食,然後俯瞰黎民,不應是大學生的目標。大學的意義必需建基於與群眾同行,這亦是《中大學生報》的理念。「性是亦只是男人對女人的淫慾發洩」、「大學生是天之驕子」都是本報極欲鼓勵同學打破的成見。指出國王沒穿衣的,唯有不拘謹害羞的誠實小子,讓同學敢於由衷說出親身經驗和想像,才是求真相、問為什麼的第一步,我們希望透過《中大學生報》的空間鼓吹知道、面對、分享、溝通和尊重。 

發表聲明後的各界回應:

香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝讚賞聲明內容,欣賞學生反對權威的精神,以較基層的語言來談性。她認為受眾有解讀能力,各人在此事上可以持不同觀點,包括負責學生報的學生,「手法有很多種,不需要特別論斷他們的手法,我相信學生會自我反省和改進」。

曾辦《中大學生報》的新亞書院校友召集人兼資深傳媒人香樹輝說,中大學生報的情色版用字粗俗,「他們只是把成人雜誌的內容搬入學生報,完全不適當,不單不能引起討論,而且是低級趣味」。

中大校友、樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉形容,學生報的聲明一派胡言。他說,事件已令社會人士極大反感,學生應先反省,檢討報道的行文用字,否則他們只會給社會教而不善的印象。

香港教育政策關注社主席張民炳指出,聲明顯示委員會學生仍未意識到自己犯錯,而他們所提出的理據也說不通,「當大部分傳媒的社評也指責你的時候,你還以甚麼傳媒曲解作為辯護理據?我希望學生能有勇氣走出來認錯。」

各界的反應大致上可分為幾種:

 1.      沒有問題,因為有新聞自由,我大可以選擇不看

2.      沒有問題,因為他們是先行者,思人所不敢思,言人所不敢言

3.      沒有問題,因為這是反對社會權威的做法

4.      有問題,低級趣味,可能觸犯法例

5.      有問題,過份,離譜,不肯認錯,一派胡言,缺乏操守

你又會如何看這件事呢?請你也作出回應!


[1]

看完這篇文章之後,本來我也覺得中大學生的做法沒有問題,但是慢慢地會有種抗拒感。
社會能有這麼大的反應,難道不應先行檢討嗎?這種學生的質素變性讓我對大學生失去信心,「原來大學生也是普通人而已,無論在學識或想法方面都跟普通人沒分別」,那麼,人幹嘛要讀大學?
誰對誰錯,我不會說得太明白,反正每個人底線都不一樣,但由心的說,本來還想去考中大,現在連忙打消這個念頭。
因為我不想當個「普通人」。


[引用] | 作者 烙印 | 9th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

想討論一些並非約定俗成,而被劃分為變態的性觀念。「既然係正常嘅事,點解唔可以光明正大討論呢?」

這句很有趣, 被劃分為變態的性觀念其實算不算是正常的事呢?如果要探討的是"劃分為變態"中"劃分"的準則也頗正常, 但顯然不是這個意思吧?

我的想法大概和你引用的最後兩個回應差不多, 學生在這件事上犯的錯其實並不太嚴重, 情色版也的確有部份內容能令人關注被輕視的性概念. 有問題的只是當中有部份手法太過份, 尤其是問卷和有關問卷回覆的跟進跟本不能顯示學生報增設情色版的目的.

本來這只是經驗問題, 錯一次學乖便可以改善, 最令人看不過眼的是後來的那份聲明, 大概那份聲明所做成對中大學生報的傷害比那幾篇情色文章更嚴重吧?


[引用] | 作者 yan | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

其實對我來說本來討論這些問題是不成問題, 我很支持。但看過中大學生報後, 發現最大問題是他們只是寫出探討的問題和受訪者的回應, 卻缺乏認真深入的文化討論和他們聲明中所說的「反思」。所設的問題亦局限於事實層面和流於表面, 沒有揭示問題和答案背後的意識, 心理和文化。還有他們的行文用字亦真的有改善空間, 要大眾明白不一定要用口語。這就和一般風月版或色情刊物沒大分別了。
或者大眾和傳媒也缺乏對探求事實真相的良心, 只是一味相信傳媒嘩眾取寵的報導, 這對大學生們的成長一點好處也沒有。或者傳媒的問題比大學生他們的問題更讓人系焦慮。


[引用] | 作者 Eirene | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] The student are rubbish!

Those editor and students in the magazine are totally rubbisj and they should be got rid from the University! The VP of the U should do the strigent measure.


[引用] | 作者 WC | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

的確, 我欣賞所有敢於與社會普遍價值對抗的行為. 真相, 他們出版的資金是學生會會員的會費.一期印一萬份, 不是一個小數目, 用同學的錢來做實驗是公器私用 ( 也許同學不會關心).
我認識的中大編委, 標新立異地為求完成他們所謂的"大事".
他們只是一群自以為是,偽善的可憐虫.
認識中大學生會的人會知道這是他們的傳統.


[引用] | 作者 巨人 | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

我話係
有問題,過份,離譜,不肯認錯,一派胡言,缺乏操守

而家既社會道德已經不斷下降
正如粗口
以前d細路邊會夾雜粗口黎講野
早前上討論區見到有個人問
"柒"算唔算係粗口
已經反映到好多野
因為有人張佢"正常化"討論
已經令新一代唔知咁樣係唔好

正如今次既事件
引伸出黎好有可能
令下一代以為口交,同亂倫
係正常既性行為既其中一部份


[引用] | 作者 davy | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] 謝謝各位

謝謝各位的回應,著實豐富了內容!很高興各位在思考上都有不同的得著!

對於他們的做法和回應,恕我不敢苟同。

可能我是較傳統的中國人吧,總認為一些跟我們最貼身最私人的事情,特別是一些極親密關係(像夫妻),我們只會留給身邊的人,絕不輕易對外公開,古今中外皆是如此。這跟傳媒沒有甚麼關係,亦不是我們不懂表達,更不是我們保守,而是對當時人的尊重,亦維護了自己的尊嚴。如果隨便呼籲人公開,說得像「排判社會的一元性論述」、「像小孩子揭開真相」般偉大,不禁令人想到借批判之名行喧染之實,令人唏噓。

觀乎其問卷調查及結果,當中有些問題令人費解,像「人獸交」的問題,回應者也表示無奈,不會想這些問題。這些問題能開拓我們的思考領域、解放思想、對現今傳媒作出批評嗎?答案顯而易見。

對於大學生質素是否下降的問題,容許我引述一位朋友的看法:我倒不覺得奇怪,有這樣的人,有這樣的思維,自然就會有這樣的事。一樣米養百樣人,活在自己世界的人,任何批評也沒有用,且看事件的走勢,是公開道歉,還是不了了之吧。


[引用] | 作者 輝輝 | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

本blog專欄:「X光下的故紙堆」即將推出,逢周一與讀者見面!

潮流時興集體回憶,應用於個人,實在也有屬於自己的「私」回憶,這些回於憶見諸於文字,就是安躺櫃桶底、書架上的「故紙堆」。

醫學上廣泛運用的X光,具有極強的穿透力,這與智者能人所具有的敏稅洞察力,可謂「異曲同工之妙」。喻之以「X光」,射向「故紙堆」,豈不構成「X光下的故紙堆」?

筆者期望通過X光,能夠令故紙堆煥發新生、重現價值,善莫大焉,還請多多支持!


[引用] | 作者 田中穗 | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

我思想比較開放。

看了數篇今次被受批評關於中大學生報渲染色情, 所謂的露骨性幻想和關於人獸交的內容云云的文章。本人作為非中大生, 實為中大學生報的編輯感到不值之餘亦為之鼓舞, 這正是社會需要更開放而正常的對性愛, 情慾議題的公開討論。

裝作道德衛士很容易, 你有過所謂"變態"的性幻想嗎? 你有偷偷上過色情網站而害怕他人知道嗎? 你有自慰和性幻想的習慣嗎? 無論是否單身的你, 你有試過召妓嗎? 你試過一夜情嗎? 你試過口交嗎? 你試過不同的性交姿勢嗎?
作為成年人, 何不站出來討論一些我們自以為很瞭解, 禁忌的事。

不要受到報章報導的渲染了, 所謂人獸交的內容, 只是想探討人類的情慾的界定; 所謂露骨的性幻想描寫, "滿足"一文, 連整個性愛轉換姿勢的過程也沒有描寫, 比起任何一篇色情小說都來得文雅得多, 這些你和你的伴侶都會做, 甚至在你看av時在腦海內上演過無數遍, 究竟"露骨"是否因為文章將人們的真實性幻想和性生活用文字的方式公開描述? 而這是所謂社會不容許"大學生"所作的討論?

比起方向報和生果報的馬檻指南風月版, 究竟是何者出錯? 中大學生報連一幅性感和暴露身體的圖片也沒有, 日常社會大眾讀的風月報, 國際花邊新聞的三點式女郎, 雜誌封面的"打格仔"照片, 社會原來需要這樣對"性"的討論嗎? 只需要照顧男性的召妓需要和性幻想嗎?

掩耳盜鈴很容易, 當法例容許16歲或以上人仕合行進行性行為, 21歲或以上人仕進行肛交, 近日有個未婚媽媽15歲起棄嬰3次, 墮胎2次, 偷嘗禁果, 強姦, 亂倫, 一夜情等現象比比皆是, 社會卻繼續忽視性教育, 甚至公開討論性的必要, 繼續只容許馬檻指南的存在價值, 這是什麼樣的社會?


[引用] | 作者 At_midnight | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
烙印 :
看完這篇文章之後,本來我也覺得中大學生的做法沒有問題,但是慢慢地會有種抗拒感。社會能有這麼大的反應,難道不應先行檢討嗎?這種學生的質素變性讓我對大學生失去信心,「原來大學生也是普通人而已,無論在學識或想法方面都跟普通人沒分別」,那麼,人幹嘛要讀大學?誰對誰錯,我不會說得太明白,反正每個人底線都不一樣,但由心的說,本來還想去考中大,現在連忙打消這個念頭。因為我不想當個「普通人」。
In fact , university student is just normal..


[引用] | 作者 abc | 11th May 2007 | [舉報垃圾留言]

Next